In einem hitzigen, teils konfrontativen Schlagabtausch mit Moderator Markus Lanz und weiteren Diskutanten sah sich der Politiker scharfer Kritik zu drei zentralen Themenkomplexen ausgesetzt: den CDU-Plänen zum Informationsfreiheitsgesetz, der Haushalts- und Schuldenpolitik sowie dem unionsinternen Konzept zur Grenzsicherung.

Kritik an Plänen zum Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Das erste große Konfliktthema der Sendung drehte sich um das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) und das gemeinnützige Portal „Frag den Staat“. Lanz konfrontierte Amthor direkt mit dem Vorwurf, die Union wolle das IFG in seiner jetzigen Form abschaffen – und verwies dabei pointiert auf den Umstand, dass genau dieses Gesetz in der Vergangenheit Amthors eigene Lobbyarbeit für die Firma „Augustus Intelligence“ öffentlich gemacht hatte. Amthor wies den Vorwurf mangelnder Transparenz entschieden zurück. Er argumentierte, die Abschaffung des IFG sei „kein Schwerpunkt der Staatsmodernisierung“ . Vielmehr gehe es um eine seit Langem diskutierte Harmonisierung verschiedener Informationsgesetze (wie dem Umwelt- und Verbraucherinformationsgesetz) zur Effizienzsteigerung und zur besseren Ordnung von Auskunftsansprüchen der Presse. Den Vorwurf, die Pressefreiheit einschränken oder ein „Geheimkonklave“ errichten zu wollen, wies er als polemisch zurück .

Haushaltsdebatte: Zwei Milliarden Einsparungen vs. Milliarden-Schulden In der zweiten Diskussionsrunde ging es um die Finanzpolitik. Amthor forderte eine Reduzierung der ausufernden Ministerialverwaltung, bei der durch die Zusammenlegung der bis zu 950 nachgeordneten Bundesbehörden schätzungsweise bis zu zwei Milliarden Euro eingespart werden könnten . Lanz griff diese Zahl scharf an und stellte sie in den Kontrast zur zeitgleichen Zustimmung der Union zu massiver Neuverschuldung (Stichwort Sondervermögen), welche Dimensionen von vielen Milliarden Euro annimmt . Amthor verteidigte diesen Kurs als notwendigen „Kompromiss“ zur Sicherung von Infrastruktur- und Verteidigungsausgaben . Er betonte, dass der Staat ein grundsätzliches Verständnis für Effizienz entwickeln und „bei sich selbst anfangen müsse zu sparen“ , auch wenn dies Steuersenkungen allein nicht kompensiere.

Konflikt um Zurückweisungen und Grenzkontrollen Der letzte, emotional stark aufgeladene Teil der Debatte behandelte die Migrationspolitik und den 5-Punkte-Plan der Union zur Grenzsicherung. Amthor forderte dauerhafte Grenzkontrollen an allen deutschen Außengrenzen und strikte Zurückweisungen . Er wies die Interpretation der SPD-Gegenredner, dies käme einer kompletten „Grenzschließung“ mit Schlagbäumen und dem Ende des gemeinsamen Wirtschaftsraums gleich, als „Horrorbild“ zurück. Der Kern der Forderung sei lediglich die Rückkehr zur Rechtslage vor 2015, bei der an den Grenzen zurückgewiesen werden durfte – ein Punkt, von dem Amthor behauptete, er sei in Sondierungsgesprächen bereits weitgehend geeint worden . Die Kritiker warfen ihm daraufhin vor, dass Zurückweisungen de facto genau das bedeuten würden, was er bestreitet: geschlossene Grenzen .

Fazit Der TV-Auftritt verdeutlicht die massiven Spannungsfelder, in denen sich die CDU derzeit bewegen muss. Zwischen dem eigenen Anspruch auf wirtschaftliche und administrative Effizienz, den realpolitischen Kompromissen bei der Staatsverschuldung und dem harten Kurs in der Migrationspolitik zeigen sich argumentatorische Bruchlinien, die von der politischen Konkurrenz und den Medien scharf attackiert werden.